Automatisierung Premium

Competitor Gap Audit

Verwandelt deine eigenen Wettbewerbernotizen in einen geordneten Lückenbericht: was Rivalen anbieten, das du nicht hast, nach einem dokumentierten Score sortiert — plus die Funktionen, die nur du hast.

Funktioniert mit: Claude Code, Codex, Cursor, Muse · Version 1.0.0 · Du brauchst: Deine Notizen: mine.txt (deine Funktionen) und competitors.txt ([Wettbewerber]-Blöcke mit Funktionen und optionalen Erwähnungszahlen aus Bewertungen).

Diesen Skill mit Premium holen Pläne ansehen

Vorschau

Competitor Gap Audit — fertige Ausgabe — Beispielbild: Der geordnete Lückenbericht, den diese Skill aus ihren mitgelieferten sauberen Mustern erzeugt. Eine Textprobe folgt unten.

Beispielergebnis

Ein Beispiel dafür, was dieser Skill produziert. Beispielinhalt, zur Veranschaulichung gezeigt.

Competitor Gap Audit report — sample

Your features: 3 | Competitors audited: 2 | Gaps found: 3

Gaps, ranked: 1. SSO login — score 37 (2 competitors, 17 mentions); 2. Mobile app — score 30 (1 competitor, 20 mentions); 3. Slack integration — score 18 (1 competitor, 8 mentions).

Your edges: Dark mode, API access. Covered: CSV export (case-insensitive match against a competitor's 'csv export').

Errors: 0. Warnings: 0.

Das bekommst du

Einen geordneten Lückenbericht: Score, Wettbewerberzahl und Bewertungserwähnungen pro Lücke
Deine Vorteile: Funktionen, die kein Wettbewerber in deinen Notizen hat
Abgedeckte Funktionen, die du mit mindestens einem Wettbewerber teilst
Alle Eingabefehler und Warnungen, im Bericht benannt

Über diesen Skill

Liest zwei Klartextdateien, die du schreibst — mine.txt (deine Funktionen, eine pro Zeile) und competitors.txt (ein [Name]-Block pro Rivale, jede Funktion mit einer optionalen Erwähnungszahl aus Bewertungen) — und erzeugt gap-report.md: nach Score geordnete Lücken (Bewertungserwähnungen + 10 pro Wettbewerber, der die Funktion anbietet), deine Vorteile, abgedeckte Funktionen sowie alle Eingabefehler und Warnungen. Der Abgleich unterscheidet keine Groß-/Kleinschreibung; Duplikate behalten ihre erste Schreibweise; verworfene Zeilen werden benannt, nie verborgen. Nur lokal, nur Standardbibliothek; nichts wird gescrapt oder erschlossen — eine Lücke ist ein Anlass zur Untersuchung, kein Beweis, dass Nutzer sie wollen.

Ausprobieren

Prüfe mein Produkt anhand dieser Notizen gegen Acme und Beta — welche Lücken sollte ich zuerst untersuchen?

Gut geeignet für

Entscheiden, was als Nächstes gebaut wird, anhand selbst gesammelter Belege
Einen Stapel Wettbewerber-Screenshots und Bewertungen in eine Triage-Liste verwandeln
Vor dem Versand eine Launch-Checkliste gegen benannte Rivalen prüfen

Nicht geeignet für

Wettbewerberseiten oder Bewertungen scrapen — die Notizen lieferst du
Beweisen, dass Nutzer eine Lückenfunktion wollen — ein hoher Score heißt nur, dass Rivalen sie anbieten, nicht Nachfrage
Den ganzen Markt beurteilen — Rivalen, die du nicht aufgeschrieben hast, erscheinen nicht

Installation

Kopiere den Installations-Prompt in deinen Agenten: Read https://skillu.dev/install/agent.md, then install the Competitor Gap Audit skill (competitor-gap-audit).
Oder lade das Skill-Paket nach dem Start von dieser Seite herunter und lege seinen Ordner in das Skills-Verzeichnis deines Agenten.
Rufe ihn per Slash-Befehl auf, z. B. /competitor-gap-audit, und beschreibe in einfachen Worten, was du willst.

Häufige Fragen

Wie wird eine Lücke bewertet?

Score = Bewertungserwähnungen + 10 pro Wettbewerber, der die Funktion anbietet. Eine Lücke steigt, wenn mehr Rivalen sie anbieten und sie in Bewertungen häufiger erwähnt wird. Es ist eine Triage-Reihenfolge zur Untersuchung, keine Nachfrageprognose.

Was passiert bei Fehlern in meinen Notizen?

Der Bericht wird trotzdem aus den verwertbaren Teilen erzeugt und listet alle Probleme: Zeilen vor einem [Wettbewerber]-Block, nicht-numerische Erwähnungszahlen, doppelte Blöcke und Funktionen sowie Wettbewerber ohne verwertbare Zeilen. Verworfene Zeilen werden benannt, nie still ignoriert.

Premium holen Mehr Skills ansehen