← Todos los Skills · Automatización · Research Brief Compiler

Research Brief Compiler — resultado terminado
Runs inClaude Code Codex Cursor Muse Dot Grok Bot Cue OpenClaw Hermes
Install guidesClaude Code Codex Cursor Muse
Necesitas:Tus notas recopiladas: research.txt (líneas Topic y Question, luego una línea Note por elemento — id | puntero de fuente | observación — una línea Claim por afirmación — texto de la afirmación | ids de notas — y una línea Open por pregunta sin responder).

Similar Skills

View all skills →

Qué obtienes

  • Una tabla de afirmaciones con un nivel de respaldo en cada una: respaldada, de fuente única o sin respaldo
  • Punteros de evidencia listados textualmente desde las notas que cita cada afirmación
  • Preguntas abiertas listadas tal cual, para que el informe muestre lo que sigue sin responder
  • Cada vacío, error de entrada y advertencia nombrados en el informe

Ideal para

  • Sintetizar en un informe honesto las notas recopiladas sobre un tema
  • Comprobar cuáles de tus afirmaciones tienen realmente evidencia detrás
  • Entregar un informe a otra persona con su evidencia rastreable en un paso

No es para

  • Juzgar si una afirmación es verdadera: el respaldo solo cuenta las notas citadas, nada más
  • Obtener o inventar fuentes: la evidencia es solo lo que registraste
  • Publicar o citar nada: el informe es un documento, no una entrega

Resultado de ejemplo

Un ejemplo de lo que produce este Skill. Contenido de muestra, mostrado a modo de ilustración.

Research Brief Compiler report — sample

Claims: 3 | Supported: 1 | Single-source: 1 | Unsupported: 1 | Open questions: 2 | Notes: 4 | Gaps: 1 | Errors: 0 | Warnings: 0

Supported: small teams merge PRs faster with AI coding agents — N1 (Blog — blog.example.com/ai-agents-shipping) and N2 (Interview — Priya, Nov 2026). Single-source: a human review step is still required before merge — N3 (Docs — docs.example.com/agents). Unsupported: AI agents cut total engineering headcount — no notes cited, listed not treated as a finding. Open: do the gains hold for large codebases, and what does “faster” cost in review quality?

Gaps: 1 claim cites no notes.

Acerca de este Skill

You say
Convierte estas notas recopiladas en un informe de investigación: ¿qué respaldan realmente las notas, qué depende de una sola fuente y qué sigue abierto?

Cómo instalarlo

  1. Copia el prompt de instalación en tu agente: Read https://skillu.dev/install/agent.md, then install the Research Brief Compiler skill (research-brief-compiler).
  2. O descarga el paquete del Skill desde esta página tras el lanzamiento y coloca su carpeta en el directorio de skills de tu agente.
  3. Llámalo con un comando de barra, p. ej. /research-brief-compiler, y describe lo que quieres con palabras sencillas.

Preguntas frecuentes

¿Cómo se decide el nivel de respaldo de una afirmación?

Solo por las notas que citas, nada más: respaldada significa 2 o más notas distintas, de fuente única significa exactamente 1, sin respaldo significa ninguna. Que dos notas digan lo mismo hace que una afirmación sea respaldada en este informe; no la hace correcta — las notas mismas podrían estar equivocadas, desactualizadas o venir de la misma fuente original, y ese juicio es tuyo.

¿Qué pasa con una afirmación que cita una nota que nunca listé?

Se descarta y se nombra en los errores de entrada: el script nunca inventa una fuente para respaldar una afirmación. Añade la línea Note que falta con su puntero de fuente y vuelve a ejecutar, y la afirmación se clasificará a partir de las notas que realmente recopilaste.

Obtener Premium Explorar más Skills