← Tous les Skills · Automatisation · Research Brief Compiler

Research Brief Compiler — résultat terminé
Runs inClaude Code Codex Cursor Muse Dot Grok Bot Cue OpenClaw Hermes
Install guidesClaude Code Codex Cursor Muse
Il vous faut :Vos notes collectées : research.txt (lignes Topic et Question, puis une ligne Note par élément — id | pointeur de source | observation — une ligne Claim par affirmation — texte de l'affirmation | ids de notes — et une ligne Open par question sans réponse).

Similar Skills

View all skills →

Ce que vous obtenez

  • Un tableau d'affirmations avec un niveau de soutien sur chacune — soutenue, source unique ou non soutenue
  • Des pointeurs de preuves listés textuellement à partir des notes citées par chaque affirmation
  • Des questions ouvertes listées telles quelles, pour que le brief montre ce qui reste sans réponse
  • Chaque lacune, erreur de saisie et avertissement nommés dans le rapport

Idéal pour

  • Synthétiser en un brief honnête les notes collectées sur un sujet
  • Vérifier lesquelles de vos affirmations ont réellement des preuves derrière elles
  • Transmettre un brief dont les preuves sont retraçables en une étape

Pas pour

  • Juger si une affirmation est vraie — le soutien ne compte que les notes citées, rien de plus
  • Récupérer ou inventer des sources — les preuves sont uniquement ce que vous avez enregistré
  • Publier ou citer quoi que ce soit — le brief est un document, pas une soumission

Exemple de résultat

Un exemple de ce que produit ce Skill. Contenu d'échantillon, montré à titre d'illustration.

Research Brief Compiler report — sample

Claims: 3 | Supported: 1 | Single-source: 1 | Unsupported: 1 | Open questions: 2 | Notes: 4 | Gaps: 1 | Errors: 0 | Warnings: 0

Supported: small teams merge PRs faster with AI coding agents — N1 (Blog — blog.example.com/ai-agents-shipping) and N2 (Interview — Priya, Nov 2026). Single-source: a human review step is still required before merge — N3 (Docs — docs.example.com/agents). Unsupported: AI agents cut total engineering headcount — no notes cited, listed not treated as a finding. Open: do the gains hold for large codebases, and what does “faster” cost in review quality?

Gaps: 1 claim cites no notes.

À propos de ce Skill

You say
Transformez ces notes collectées en un brief de recherche — que soutiennent réellement les notes, qu'est-ce qui repose sur une seule source, et qu'est-ce qui reste ouvert ?

Comment l'installer

  1. Copiez l'invite d'installation dans votre agent : Read https://skillu.dev/install/agent.md, then install the Research Brief Compiler skill (research-brief-compiler).
  2. Ou téléchargez le paquet du Skill depuis cette page après le lancement et placez son dossier dans le répertoire de skills de votre agent.
  3. Appelez-le avec une commande barre oblique, p. ex. /research-brief-compiler, et décrivez ce que vous voulez en mots simples.

Questions fréquentes

Comment le niveau de soutien d'une affirmation est-il décidé ?

Uniquement à partir des notes que vous citez, rien d'autre : soutenue signifie 2 notes distinctes ou plus, source unique signifie exactement 1, non soutenue signifie aucune. Deux notes disant la même chose rendent une affirmation soutenue dans ce brief ; cela ne la rend pas correcte — les notes elles-mêmes peuvent être fausses, dépassées ou provenir de la même source originale, et ce jugement vous appartient.

Qu'arrive-t-il à une affirmation qui cite une note que je n'ai jamais listée ?

Elle est écartée et nommée dans les erreurs de saisie — le script n'invente jamais une source pour soutenir une affirmation. Ajoutez la ligne Note manquante avec son pointeur de source et relancez, et l'affirmation sera classée à partir des notes que vous avez réellement collectées.

Obtenir Premium Parcourir plus de Skills