PremiumEmail Triage Automation
- Ganze Threads lesen
- In 3 Gruppen sortieren
- In deiner Stimme entwerfen
- Genehmigen und senden
← Alle Skills · Automatisierung · Research Brief Compiler

Premium
Premium
Free
PremiumEin Beispiel dafür, was dieser Skill produziert. Beispielinhalt, zur Veranschaulichung gezeigt.
Research Brief Compiler report — sample Claims: 3 | Supported: 1 | Single-source: 1 | Unsupported: 1 | Open questions: 2 | Notes: 4 | Gaps: 1 | Errors: 0 | Warnings: 0 Supported: small teams merge PRs faster with AI coding agents — N1 (Blog — blog.example.com/ai-agents-shipping) and N2 (Interview — Priya, Nov 2026). Single-source: a human review step is still required before merge — N3 (Docs — docs.example.com/agents). Unsupported: AI agents cut total engineering headcount — no notes cited, listed not treated as a finding. Open: do the gains hold for large codebases, and what does “faster” cost in review quality? Gaps: 1 claim cites no notes.
Verwandle diese gesammelten Notizen in ein Research-Briefing — was belegen die Notizen wirklich, was stützt sich auf eine einzige Quelle und was ist noch offen?Read https://skillu.dev/install/agent.md, then install the Research Brief Compiler skill (research-brief-compiler)./research-brief-compiler, und beschreibe in einfachen Worten, was du willst.Nur anhand der Notizen, die du zitierst, sonst nichts: Belegt heißt 2 oder mehr verschiedene Notizen, Einzelquelle heißt genau 1, unbelegt heißt keine. Zwei Notizen, die dasselbe sagen, machen eine Behauptung in diesem Briefing belegt; das macht sie nicht richtig — die Notizen selbst könnten falsch, veraltet oder aus derselben Originalquelle stammen, und dieses Urteil liegt bei dir.
Sie wird verworfen und in den Eingabefehlern benannt — das Skript erfindet niemals eine Quelle, um eine Behauptung zu belegen. Füge die fehlende Note-Zeile mit ihrem Quellenverweis hinzu und führe es erneut aus; dann wird die Behauptung anhand der Notizen bewertet, die du tatsächlich gesammelt hast.